Les Allégations contre Go Global
Dans cette section, nous analysons en profondeur les allégations portées contre Go Global, qui s’inscrivent dans le sillage des controverses entourant OmegaPro. Ces préoccupations ont conduit à une action pénale en France, impliquant des aspects critiques de la gestion et des promesses de l’entreprise.
Manque de transparence et Obligation de Rachat de licences
Go Global a été critiqué pour son manque de transparence dans les opérations financières.
De plus, il a été souligné que les investisseurs ayant acquis des licences sur OmegaPro et ayant atteint un certain rang (par exemple « Blue Diamond »), se voyaient contraints d’acheter de nouvelles licences pour maintenir les avantages associés à leur statut.
Cette situation a conduit de nombreux investisseurs à se sentir piégés, les poussant à se conformer à ces exigences.
Proposition de rendements élevés
Go Global propose des rendements exceptionnellement élevés, avec des affirmations telles que :
- 200% de gains en 14 mois ;
- 8% par mois.
Ces rendements exceptionnels ont été portés à la connaissance de l’AMF par nos soins.
Liens avec d’autres schémas frauduleux
Dans l’évaluation des activités de Go Global, un aspect crucial est l’examen de son équipe de développement et de leurs antécédents, qui révèle des liens préoccupants avec d’autres schémas frauduleux.
Équipe Dirigeante de Go Global
L’équipe dirigeante de Go Global comprend trois figures notables :
- Nader Poordeljo en tant que PDG,
- A.K. Khalil comme directeur des opérations, et
- Paulo Tuynman en tant que président.
Il est difficile de trouver des informations détaillées sur ces individus. Leur présence sur les réseaux sociaux est principalement centrée sur la promotion de Go Global, souvent dans des contextes luxueux, et manque de substance concrète en dehors des messages de développement personnel.
Antécédents des Membres Clés
Les antécédents des dirigeants de Go Global sont inquiétants. Paulo Tuynman, par exemple, a été impliqué dans le projet Omnia, largement considéré comme frauduleux.
De même, Nader Poordeljo a été photographié avec Jordan Belfort, connu sous le nom du « Loup de Wall Street », une figure controversée associée à des pratiques financières douteuses.
Christopher Hamilton, un autre nom lié à OmegaPro, est tristement célèbre pour son rôle dans l’arnaque OneCoin, un des plus grands scandales de cryptomonnaie.
Manque de Transparence et de Communication
Un problème flagrant avec Go Global est l’absence de moyens transparents pour contacter son équipe.
Les canaux de communication de l’entreprise, comme YouTube et Telegram, limitent les interactions et les commentaires des utilisateurs.
Il n’existe également aucune voie claire pour le service client sur le site web de Go Global, ce qui soulève des questions sur l’accessibilité et la responsabilité de l’entreprise envers ses investisseurs.
Ces éléments, lorsqu’ils sont mis ensemble, dessinent un tableau inquiétant de Go Global et suggèrent des parallèles avec d’autres schémas frauduleux connus.
La nature occulte de l’équipe de direction et leurs associations passées renforcent les préoccupations sur la légitimité de Go Global et justifient la vigilance accrue des investisseurs et des autorités.
Ces informations sont essentielles pour comprendre le contexte de l’action pénale en cours en France et soulignent l’importance d’une enquête approfondie sur les pratiques de l’entreprise.
Avertissements de l’AMF
L’Autorité des Marchés Financiers (AMF) en France a joué un rôle crucial dans la mise en lumière des pratiques douteuses d’OmegaPro et, par extension, de Go Global.
En 2022, l’AMF a publié un avertissement spécifique concernant OmegaPro Ltd, soulignant que :
« La société Omega Pro Ltd n’est pas autorisée à fournir des services d’investissement en France métropolitaine, ni dans les départements d’Outre-Mer, ni dans les territoires d’Outre-Mer. L’AMF et l’ACPR encouragent vivement les épargnants à ne pas donner suite à des sollicitations de personnes se réclamant de cette société. »
Ce message clair de la part de l’AMF met en évidence les risques associés à l’investissement avec OmegaPro. Étant donné que Go Global est considéré comme la continuation directe d’OmegaPro, les avertissements et les préoccupations soulevés à l’encontre d’OmegaPro s’appliquent également à Go Global. Cette extension de l’avertissement reflète une méfiance croissante envers les activités de Go Global parmi les investisseurs et les autorités de régulation.
